"Охотный ряд"(ЦАО) г. Москва, Газетный переулок, д. 9, строение 7"Братиславская"(ЮВАО) г. Москва, Братиславская ул., д. 6, офис 278"Бульвар Дмитрия Донского"(ЮЗАО) г. Москва, Грина ул., д. 22 "а"
Если еще несколько десятков лет назад полагали, что ребенок после расторжения брака должен проживать совместно с матерью, то сегодня существует большое количество случаев, когда несовершеннолетние дети после развода остаются с отцом.
Как показывает опыт последних лет, до или после бракоразводного процесса суд помогает определить место жительства ребенка с отцом. Судебная практика еще раз подтверждает тот факт, что привлечение профессионального юриста с большим практическим опытом позволяет разрешить семейный конфликт с учетом мнения детей и интересов родителей.
1. Гражданин Т.В. (отец) обратился к нашему семейному юристу с просьбой представить его интересы в районном суде по спору об установлении с ним места проживания его несовершеннолетней дочери. Семейно - правовая ситуация сложилась следующим образом:
На момент обращения к адвокату, дочь проживала совместно с гражданкой К.В. (матерью), но при этом находилась на материальном содержании и воспитывалась отцом. Юрист составил и подал в суд иск об установлении места жительства ребёнка с отцом, а уже в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о проведении судебной психолого-педагогической экспертизы. Результату экспертизы показали, что дочь испытывает к отцу глубокую привязанность, в то время к матери – негативное отношение, так как она периодически занималась рукоприкладством и мало времени уделяет дочери. Суд, рассмотрев все обстоятельства семейного дела, тщательно изучив подтверждающие документы и свидетельские показания, приняла решение определить место жительства ребенка с отцом. Судебная практика в Москве еще раз показала, что суд выносит решение в пользу отца, если имеются веские доказательства против матери.
Поможем определить место проживания ребёнка
2. Гражданин С.К. подал в один из районных судов исковое заявление о разводе и определении с ним места проживания двух его детей дошкольного возраста. Правовая ситуация семейного спора сложилась следующим образом:
С.К. (отец) воспитывает и содержит один двух сыновей в то время, пока гражданка М.К. (мать) «налаживает свою жизнь, вдали от детей». На момент подачи иска, мать с родными детьми практически не общается, не навещает их и не принимает какое-либо участие в их воспитании и развитии. Все заботы и хлопоты возлагаются на отца. Через месяц после подачи искового заявления в суд мать все чаще и чаще навещает детей, обращается в отдел полиции с заявлением о рукоприкладстве по отношению к ней и детям и ненадлежащему исполнению родительских обязанностей. Процесс затянулся на 4 месяца. Гражданин С.К. (отец) обратился за помощью в Адвокатский Кабинет "Содействие". После этого, судом была назначенна психолого-педагогическая экспертиза. Выводы экспертов показали, что отец является авторитетом для малолетних детей и он не против общения детей с матерью. В итоге, суд принял решение в пользу истца, и дети остались проживать вместе с отцом.
- Можно сделать логичный вывод, что юристы и адвокаты по семейным спорам Адвокатского Кабинета "Содействие", реально помогают в судебном порядке определить место жительства ребенка с отцом - судебная практика, этому свидетельствует.
20 ноября 2019 - Семейный спор о разделе имущества супругов завершен в суде подписанием взаимовыгодного мирового соглашения.
01 ноября 2019 - Межрайонная прокуратура отменила постановление участкового об отказе в возбуждении уголовного дела.
22 октября 2019 - Решением арбитражного суда гражданин был признан банкротом.
Некий господин Гордон, американский фермер из штата Нью-Джерси, обвинил Секретаря Штата Нью-Джерси в чинении препятствий данному фермеру в его стремлении стать Президентом США. Предприимчивый фермер потребовал соответствующей компенсации убытков, связанных с лишением его возможности занять столь высокий пост. Кроме того, он поставил вопрос о признании президентских выборов 1976 недействительными и о назначении новых выборов. Суд отказал фермеру в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что нашел иск истца “недостаточно обоснованным”.
"Охотный ряд" г. Москва "Братиславская" г. Москва "Бульвар Д. Донского" г. Москва
